律師法務資訊分享家

●《第1點 同案被告的證詞沒有具結是否能成為證據 》

1..被告不需具結，只要他的證詞或自白是屬『合法取得』即具備『證據

    能力』。不論是利己或不利於己。

2..(1被告)作為(2被告)同案證詞時，得以拒絕。但若無行使此權利經具結

    後所得之証詞，又無表示異議則審判長依法可得證據能力。

●《第2點 證人極為重要被告律師向審判長要求傳喚證人出庭對質 審判長

   以拘提不到為由 而草率終結審判 是否合法》

1..是未准予傳喚還是拘提未到？

2..未准予傳喚~辯護人得以諮詢理由。

3..拘提未到~證人是你方所聲請，而此證人如何方能傳喚到案，你方應明
 
    列之。

●《第3點 判決書內容 都用已不起訴書的內容重複判決 是否違背法令 而像

   我遇到這不公正的判決可向哪裡申訴》

1..抱歉~關於此點，我有些不能理解，但你不是說了嗎？ 用新事證起訴的

呀？有罪判決跟不起訴判決的內文差之千哩，再怎麼天兵的法官應也不

至於搞在一起吧？！

※以上講解希望對你有幫助。

   祝..一切順心~


 

創作者介紹

鐘珮珊

律師法務資訊分享家