刑事庭證人(原告)需辯護人嗎?－律師法務資訊分享家

找律師,找法務！不用很多錢！

我不是法學專家，僅就對法律的認知，提供以下看法：

第一、你應該是以刑事犯罪向法院提起告訴，經檢察官偵查
　　　被告確實已涉及觸犯相關刑法法條及行為後，由檢察
　　　官提起公訴，後經地方法院審理此案，一審宣判被告
　　　確實犯有此罪，並依相關法條論罪。一審宣判後，被
　　　告不服，向二審高等法院提起上訴。

第二、高等法院目前進行的是二審的準備程序庭，二審中原
　　　告是由高等法院檢察署來代表原告及國家來執行律師
　　　辯護的任務(一審是由地院檢察署檢察官)，所以理論
　　　上，你應該不需要特別請律師辯護，但是，刑事案件
　　　不論是一審或是二審三審，原告與被告都不能自己去
　　　法院申請閱卷以準備對造向法院提出何種事證，必須
　　　要自己委請律師出面來辦理，你如果沒有請律師，也
　　　無法直接請蒞庭檢察官求助來了解相關案情事證，此
　　　時蒞庭檢察官的能力、心態就很重要了，這點也是目
　　　前台灣司法界一件很悲哀的事，刑事案件前面負責偵
　　　辦的檢察官與刑事法庭上蒞庭的檢察官並不是同一人
　　　，蒞庭檢察官並不一定都了解案情，也不一定都願意
　　　全心全力來為被害人主持正義，甚至有些蒞庭檢察官
　　　出庭時，只是將起訴書照本宣科念一遍，對於其中的
　　　起訴要點以及被告犯罪的確切證據及心證等都無法展
　　　握，以致有可能原來會贏的案件，被搞到輸，當然也
　　　不是每件案子，檢察官都是不盡心、不盡力，我只是
　　　說，如果你運氣真的是太好被抽到一位無法進入狀況
　　　的檢察官，就要小心了！

提供作為參考！